close
平常就喜歡逛逛家飾.傢俱.寢具用品的我
這次因為朋友想要買家具布置新家,想要添購
質感素色 - 紫丁香 / 薄被套床包四件組 - 雙人加大6x6.2 / 經典無印 - 細緻亮澤100%精梳棉 / 眠之初
就陪朋友一起來去網拍看看,朋友之前有做了功課,
知道網拍的
質感素色 - 紫丁香 / 薄被套床包四件組 - 雙人加大6x6.2 / 經典無印 - 細緻亮澤100%精梳棉 / 眠之初
比較便宜許多,品質也很好,CP值極高!
GOOGLE了有關
質感素色 - 紫丁香 / 薄被套床包四件組 - 雙人加大6x6.2 / 經典無印 - 細緻亮澤100%精梳棉 / 眠之初
的相關評價
發現鄉民跟網友也都很推薦!!
 【名流寢飾家居館】Snoopy史努比．氣球．單人薄被套．全程臺灣製造 |  3M 單人吸濕排汗透氣涼感床包 / 台灣製造 / 床包 / 寢具 (附贈枕頭套) |  【嫁妝寢具】熊大愛自拍-雙人床包組【床包+枕套*2】5*6.2 台灣製造 |
在網拍逛的過程中,發現
質感素色 - 紫丁香 / 薄被套床包四件組 - 雙人加大6x6.2 / 經典無印 - 細緻亮澤100%精梳棉 / 眠之初
很棒的地方是,
這裡的家具商品都有清楚的標明價格,不像一般市面上會亂開價!
在這
質感素色 - 紫丁香 / 薄被套床包四件組 - 雙人加大6x6.2 / 經典無印 - 細緻亮澤100%精梳棉 / 眠之初
的價格非常的透明化,可以讓顧客感到很安心
而且還常常有送一些折價券跟優惠!
讓我們一起來看看
質感素色 - 紫丁香 / 薄被套床包四件組 - 雙人加大6x6.2 / 經典無印 - 細緻亮澤100%精梳棉 / 眠之初
~~
貨送來時覺得品質真的很好,讓我也馬上敗了一個~XD
我跟朋友是在這裡買的，多比較不吃虧唷!!:
商品訊息:
我跟朋友是在樂天買的，點此可看到最新優惠價格唷!!
*熱銷推薦*
交換禮物200
交換禮物建議
交換禮物1000
質感素色 - 紫丁香 / 薄被套床包四件組 - 雙人加大6x6.2 / 經典無印 - 細緻亮澤100%精梳棉 / 眠之初
哪裡買最便宜.心得文
聖誕節禮物
聖誕節禮物推薦
交換禮物100
質感素色 - 紫丁香 / 薄被套床包四件組 - 雙人加大6x6.2 / 經典無印 - 細緻亮澤100%精梳棉 / 眠之初
.試用文.分享文
聖誕節禮物2017
聖誕節禮物主題
交換禮物500
質感素色 - 紫丁香 / 薄被套床包四件組 - 雙人加大6x6.2 / 經典無印 - 細緻亮澤100%精梳棉 / 眠之初
好用.推薦
聖誕節禮物男友
聖誕節禮物男朋友
交換禮物APP
#
質感素色 - 紫丁香 / 薄被套床包四件組 - 雙人加大6x6.2 / 經典無印 - 細緻亮澤100%精梳棉 / 眠之初
評價.熱銷
聖誕節禮物朋友
聖誕節禮物交換
交換禮物推薦300
#
質感素色 - 紫丁香 / 薄被套床包四件組 - 雙人加大6x6.2 / 經典無印 - 細緻亮澤100%精梳棉 / 眠之初
開箱文.優缺點比較
聖誕節禮物ptt
聖誕節禮物女友
交換禮物 主題
#
質感素色 - 紫丁香 / 薄被套床包四件組 - 雙人加大6x6.2 / 經典無印 - 細緻亮澤100%精梳棉 / 眠之初
MOBILE01 PTT
聖誕節禮物女朋友
交換禮物300
交換禮物 桌遊
交換禮物 創意
▲澳洲啟動同性婚姻公投，總理滕博爾（Malcolm Turnbull）呼籲支持和反對陣營互相尊重。（圖／路透社）
文／劉佑民
司法院大法官釋字第748號雖已落幕，但實際上並沒有化解社會上的分歧，反而加速反同陣營與同性陣營的對立。換言之，同性婚姻雖已被解釋為憲法之制度性保障，但卻忽視「制度保障」並非基於「菁英」或「霸權」創設，而應該是來於社會「集體共識」，或稱最大公約數。
「婚姻制度」本質上就是一種價值選擇，就如同「民主制度」一樣，是國民可接受的最大公約數的價值選擇。我國目前採「一夫一妻制」，乃是奠基於傳統社會的共識。傳統價值並不代表落伍，各種傳統價值的保留，造就現在我們現有文化的證成。各國有各國的價值傳統，況且從人類歷史的爬梳，人類對於婚姻制度有一夫一妻制、一夫多妻制、一妻多夫制、夫妻交換制（現行民族誌田野調查仍有部分部落採此制）等制度，但選擇何種制度卻也是立基於當地傳統多數價值。例如中東部分國家基於宗教信仰有採一夫多妻制，我國是否也要跟進呢？當然不會，因為我國國民情感並不會選擇這種制度。
現在討論這種議題有時會被冠上異性霸權，而受批判，或被認為違背普遍的人權價值。沒錯，傳統價值是需隨著時代而有所變化，所以我們廢除綁小腳等不合時宜的價值。但這並不代表我國人民的多數價值選擇了同性婚姻制度。且目前聯合國約有190個會員國，但是贊成同性婚姻制度的國家卻也不到30個（統計至2017年7月）。在東亞國家中，我國卻也是第一個，這種第一名，是立基於全民共識的決定嗎？
男女結婚組成家庭不僅是中華文化幾千年來的傳統，也是符合異性相吸的陰陽調合大自然法則，是人類種族生命延續的法則，也符合國家獎勵生育的基本國策。筆者並不歧視同性性別或多元性別，畢竟這是社會的實存，也應受憲法人權的保證。但是未來在建構同性婚姻制度時，是不是能以全民公投的方式，取得憲法、法律上的最大公約數，而非僅流於民粹或菁英決斷。
最近聽聞內政部研議身分證性別欄位，除男、女性別外，並擬加註第三性別，如果這個傳聞屬實，我國的性別政策勢將可能更加吝亂，未來條文修改，也將是甚大工程。例如第三性如有犯罪行為，到底應置於男監抑或女監，亦是問題。
所有的法律都是人民的「價值選擇」，例如刑法禁止殺人，就是在價值上告知我們，殺人這種選擇是被禁止的價值。脫離全民可接受的公約數或價值的法律，未來只會製造更多的歧視與紛爭，執政者必須三思。
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●作者劉佑民，悟善文化基金會董事長。以上言論不代表本網立場，本網保有刪修權。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
34C357C82A4A13C9
全站熱搜
留言列表
